阿根廷和葡萄牙阵容对比

　　首先，不要高估桑保利的荣誉，塞维利亚三夺欧联杯是埃梅里的成就，桑保利在之后的2016年才执教塞维利亚，且不到一年即草草离任。

　　再回到问题本身，相信对大部分人而言阿根廷与葡萄牙战败并不算爆冷，因为两支球队确实都存在不同程度的问题，而就算先前不承认，小组赛3场的糟糕表现还不能说明什么吗?

　　既然两场比赛结果都符合“更好的球队赢下了对决”，那么我们便不需要标新立异找什么角度，仅按部就班分析葡萄牙与阿根廷究竟差在哪即可。

　　阵容方面，阿根廷前场看似豪华，但同质度极高，甚至还缺乏如高中锋、纯边锋、前腰等定位的球员，以至于进攻受阻时无力实施B计划;而球队中后场配置捉襟见肘，鲜有一流球员，尤其中场更是十分老迈;最后罗梅罗的伤缺导致门将位置直接沦为二流。

　　葡萄牙阵容相对均衡，但一样有同质化的特点，尤其体现在中场位置，主打442的葡萄牙前卫线四人包括轮换球员几乎都是一个模板，且能力上较为中庸，没有突出项，稍微特殊的夸雷斯马也已经不复当年。此外，两名中后卫过于老迈，锋线过于稚嫩都是葡萄牙队的隐患所在。

　　打法上，阿根廷四场比赛四种阵型说明他们压根没有总结出一套固定的战术。梅西定位迷茫，导致队友也一起跟着迷茫。不客气的说，梅西的存在甚至扼杀了阿根廷的战术变化，不是说梅西不强，但足球比赛远非靠一个人就能解决战斗。被一己之力挑翻只能说明球队整体实力不行，没错我就是在暗示姆巴佩。

　　而葡萄牙虽然打法稳定，但主帅以保守著称，遇强不弱遇弱不强成为常规现象。但淘汰赛偏偏又遭遇了同样稳守反击的乌拉圭，最重要的是，乌拉圭菱形中场的中路防守具有很强的层次感，通常而言如此布阵会牺牲边路优势，但葡萄牙本身边路乏力，自然就各方面而言都无计可施。

　　最后，提问中说的精神属性确实也是失利的原因之一。但我想说，在绝对的实力差距面前，空有一腔热血仍然是无能为力的。

　　阿根廷出局是桑保利的执教水平确确实实有限，他根本就不是一个顶级优秀的教练员，给他了一手好牌让他打的乱七八糟，输球出局真是很正常的。葡萄牙出局也是情之中的一件事情，靠C罗一个人来战斗的葡萄牙队在世界杯的赛场上根本就不可能走的太远这是注定的。俗话说：好汉难敌四手!俄罗斯世界杯的赛场上失去了梅西C的身影，确确实实是一件令人遗憾的事情!哈哈哈……。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除