梅西和c罗来中国的区别

　　这种说法只是表象的理解，乍一看说的好像是这么回事，但是实际上却不是。梅西对于比赛的重要性是无可置疑的，逆境中梅西发挥的作用非常大，甚至在决定比赛的重要节点上，梅西要比C罗还要优秀的多。

　　梅西的作用不仅仅是进球上体现出来，他是球队组织串联和重要节点，这些年梅西的助攻数据已经说明了这一。能突，能传，能射，还有高水平的视野和预判能力。能综合这些能力在一起的球员可不是仅仅踢踢顺境这么简单。C罗在进球上确实有着重要的终结能力，但是除了在进球上，C罗的存在感并不是那么强烈。

　　说顺境看梅西，逆境看C罗，大部分的依据是欧冠赛事上梅西带领的巴萨和C罗带领的皇马的战绩对比。从这方面看好像是C罗胜出梅西，并且欧冠决赛的进球数完胜梅西，被誉为欧冠之王。

　　在欧冠赛事上，打防守反击具有明显的优势。无论是穆里尼奥还是克洛普都证明了这点。巴萨的倒脚进攻并不能有效的突破这些强队的防守阵线，相反大举压上的阵型让后场有了很大的空挡，打反击能够有很好的效果。C罗作为反击性的前锋，在这些比赛中表现的极具有威胁力和进球的终结能力。相反梅西所在的位置，却只能更多的串联和组织，碰上了防守能力强的队伍，只能干着急。这是由于巴萨的踢法风格决定的，如果缺少了梅西，巴萨的进攻将会更加乏力，还大举压上的情况下，被打反击的几率更大。

　　除非巴萨调整了坚持几十年的战术踢法，改成打反击类型的，否则梅西面对防守能力强的对手时也有点往往无计可施。近些年从引援人物上来看，巴萨有点开始注意到反击这一块的威力，登贝莱和马尔科姆就是典型的这样的人物。可以看出这样的人物带着典型的冲击力和对比赛的决定能力，特别是在逆境中球队打不开局面的时候，这种反击型的前锋能够拿出最有效的解决办法。

　　梅西最大的缺点就是大赛脚软，顺风时踢的风声水起，球队逆风时叉腰叹气。没有决定比赛的能力。这些问题在欧冠，美洲杯，国家队早就体现的淋漓尽致，离开巴萨这个温室就好比秧苗就偃了!

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除